EscucharDiecinueve mil oficiales de los medios fueron acreditados en Sudáfrica 2010. Una cifra colosal que refleja el interés que despierta un Mundial.
Se inscribieron 3.000 periodistas de medios escritos y páginas de Internet (un genero en franco crecimiento), 900 fotógrafos y más de 15.000 hombres y mujeres de televisión y radio, incluyendo en este rubro a técnicos, camarógrafos y auxiliares.
Un auténtico ejército ávido de combate, esto es salir a las calles, a los estadios, centros de entrenamiento y realizar entrevistas, informes, reportajes, etc.
Pero nunca hubo tan poca información. Si hicieran la prueba de ingresar a muchos portales de Internet comprobarán que las cuatro o cinco noticias diarias son las mismas en todos los medios.
Que llegó España, que debuta Alemania, que se lesionó fulano, que el técnico tal realizará un cambio y poco más. El resto son especulaciones, previas, material de relleno. Los partidos no son noticia, dado que se emiten en directo a todo el mundo y el público los ve al instante. Más bien entran en el rubro entretenimiento.
Por ello cobra especial gravitación, cada vez más, el análisis, la opinión. Es lo que puede diferenciar a un medio de otro. Lo que distingue a una cobertura.
Escasas novedades. Y eso que son 32 selecciones y hay batallones mediáticos detrás pugnando por un sueltito. ¿Por qué tan pocas nuevas? Es una suma de factores concurrentes. Esencialmente porque las 32 selecciones son herméticas. Antes se alojaban en un buen hotel céntrico. Ahora los entrenadores eligen lugares apartados, verdaderos búnkers, a los que la seguridad torna inaccesibles, fijan un horario mínimo de atención a la prensa y, cuando finalmente abren las puertas, los jugadores son remisos a prestarse a la requisitoria.
Además, todo se canaliza a través de un encargado de prensa. Y si bien esto ordenó la función, le quitó frescura a la tarea periodística y desarticuló la relación entre el periodista y el futbolista.
Hoy, “brindarse a la prensa” consiste en entregar una gacetilla, abrir las puertas 15 minutos, o dar una híbrida conferencia, en la que no se dice nada trascendente o en la que generalmente el técnico está de mal humor o apurado.
Y punto. ¿Ver a los jugadores para obtener una declaración mano a mano? Imposible, siempre están entrenando, descansando, en charla técnica o lo que sea.
Desde luego que uno es consciente de que las selecciones vienen a los Mundiales a jugarlos, no a atender a los periodistas. Pero el contacto es nulo. Y el público está ávido de noticias acerca de sus selecciones, quiere notas con sus ídolos, saber intimidades del plantel. La prensa es la intermediaria entre el aficionado y sus ídolos. En contrapartida, los medios hacen grandes erogaciones para destacar enviados especiales a un Mundial y lógicamente desean amortizarlo fijando grandes espacios a la cobertura.
El cronista que está en Sudáfrica tiene cantidades de páginas y minutos para llenar, pero poco contenido para tapar esos grandes agujeros. El escasísimo contacto con los protagonistas ha incrementado una tendencia: la de contratar a exjugadores y exentrenadores para comentar los juegos o escribir columnas.
La Tercera, de Chile, se acaba de anotar un puntazo al convencer a Marcelo Salas para que firme columnas durante este Mundial. No escribe bien, desde luego, y sus opiniones son bastante discutibles, pero lo firma Salas, y resulta atractivo para el lector.
El público tiene una visión bastante fantasiosa e idílica de la función del periodista que viene al Mundial. Piensa que está todo el día bromeando con los jugadores, jugando billar o ping pong con ellos, y tomando café con el entrenador. La realidad es que no los ve nunca. Si tiene algún tiempo de ir a la práctica tal vez al final de la misma se cruce con alguno. Pero son contactos fugaces.
Además está la ya tradicional aversión de dirigentes, entrenadores y sobre todo jugadores a hablar con la prensa. Encontramos a Gabriel Batistuta en la puerta de su hotel; le pedimos una charla y, sin conocernos, respondió. “¿Para qué?, si después escribís cualquier cosa”. Sus palabras resumen la opinión que los protagonistas tienen de los periodistas.
Antes, cuando no había celulares, ni Internet, ni computadoras, era todo más simple y natural.
Si uno deseaba hacerle una nota a Pelé, iba hasta el entrenamiento del Santos y, desde el alambrado mismo, le avisaba a O Rei que quería entrevistarlo. “Sim, ao fim do treino”, respondía con total predisposición.
Terminado el ensayo, Edson se duchaba y venía manso a atender al jornalista, al que respetaba mucho. Y era Pelé, no estos discretos trabajadores de la pelota que vemos en el Mundial.
