Es ‘inaceptable’ cambiar el código de ética del PAC

Martha Zamora, periodista, exdiputada y fundadora del Partido Acción Ciudadana (PAC) se niega a apoyar cambios en el código de ética de la agrupación.

Desde hoy, el PAC discute en su congreso ideológico la posibilidad de flexibilizar sus normas, entre ellas, poder hacer viajes al exterior con fondos públicos y aumentar el número de asesores en la Asamblea. Así piensa la exlegisladora de estos cambios.

¿Usted había escuchado de esas propuestas para flexibilizar el código de ética del PAC?

Eso se ha venido conversando hace mucho tiempo. Algunos asambleístas han venido hablando que un diputado no puede trabajar con solo dos asesores, que ahora con la inseguridad, es mejor viajar con chofer... Pero las propuestas concretas son hasta ahora, en el congreso ideológico.

¿Comparte las propuestas?

El problema es que nosotros le hicimos una promesa al electorado. Le dijimos que este partido es diferente, que no vamos a servirnos con cuchara grande, vamos a practicar la austeridad y le vamos a ahorrar al país. (...) Para mí esto es un cisma en el partido.

¿Es una división?

¡Claro! Hay mucha gente en el partido que no está de acuerdo con esto (las propuestas), yo sé más o menos quienes las propusieron y hay mucha gente involucrada con esta majadería.

Cuando se publicó la nota, hubo lectores que apoyaron la reforma, pues califican el código de ética vigente como draconiano. ¿Usted qué opina?

Si para mí, lo que yo firmo es draconiano, entonces ¿para qué lo firmé? Si yo lo hubiera considerado draconiano, no me meto a diputada del PAC. Por eso me parece inaceptable que la fracción esté proponiendo cambios en el código de ética, habiendo firmado el código.

¿Dentro de los impulsores de esa flexibilización hay diputados de la actual Asamblea?

A mí me mandaron un correo, yo no tengo nada que ocultar, que la fracción había tomado el acuerdo de proponer algunos cambios y me mandaron un cuestionario para ver en qué estaba de acuerdo y en que no y yo ni siquiera se los contesté. ¿Cómo me van a poner a responder cosas en las que yo no creo?

Entonces, ¿usted no considera necesario viajar en carros oficiales o tener más de dos asesores?

Nosotros lo demostramos (fue diputada en 2002-2006) e hicimos un buen papel. Además, el Partido lo ofreció, ofreció un plan de austeridad. Por menos de lo que están haciendo ahora Humberto Arce se fue del PAC, y ahora esta gente está pretendiendo cambiar todo el código de ética del PAC. Yo no puedo vender principios por votos o por puestos. (...) El fondo de este congreso es cambiar el código de ética.

¿El fondo del congreso o el interés de un grupo pequeño?

Es un cisma, no por la cantidad de hechos, sino por el fondo.

¿Por qué?

Porque esto es traicionar los ideales del Partido, convertirnos en otro más. Ahora me vienen a decir que vamos a cambiar los rigores éticos del Partido cuando eso nos ha distinguido. ¿Por qué nos dejamos robar el discurso de la ética? Esto es otro partido.

¿Y usted va a ir a votar que no?

Por supuesto. Si el tema ético se cambia un ápice, para mí el PAC deja de ser el PAC.