Las empresas de telecomunicaciones achacaron al Gobierno “ausencia de liderazgo” en el proceso de apertura del sector.
Según la Cámara de Infocomunicación y Tecnología, que reúne 50 firmas, la falta de coordinación estatal ha impedido que nuevas compañías ofrezcan servicios de Internet y telefonía celular a los consumidores.
Así se desprende de una carta enviada por Román Fallas, presidente de la Cámara, al ministro de la Presidencia, Marco Vargas, el pasado 7 de julio.
Fallas exigió al Ministro el cumplimiento de las leyes de apertura y le solicitó una reunión para tratar el tema.
Ayer, el Ministro de la Presidencia, al anunciar que el Gobierno decidió asumir una fuerte coordinación en la apertura de telecomunicaciones , afirmó: “Esperamos dar un mensaje claro al sector privado de que la apertura es una prioridad de este Gobierno”.
Hasta hoy, casi 80 empresas han sido autorizadas por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) para ofrecer Internet, pero ninguna había logrado vender servicios porque no podían conectarse con el ICE y su acceso a la red internacional.
Mientras, en telefonía celular ni siquiera ha salido el concurso para contratar nuevos operadores.
Los empresarios señalan falta de coordinación para lograr pasos vitales de la apertura como la interconexión de las empresas privadas con las redes del Grupo ICE y la realización del concurso de telefonía móvil.
Según la Cámara, era lógico pensar que existiría un tiempo prudencial de transición luego de aprobada la apertura, pero hoy “el proceso muestra un déficit notable de coordinación política” porque se notan “gravísimos problemas de comunicación y coordinación” entre las entidades reguladoras y el Grupo ICE, aunque todos son parte del Estado.
“Es claro que hay una ausencia de liderazgo que articule todo el engranaje público del sector y que, por otro lado, impulse el cumplimiento de las leyes que rigen la apertura”, continúa la carta.
“Ahora enfrentamos los retos de estar sosteniendo inversiones de empresarios que ya muestran un notorio cansancio ante las muestras de incumplimiento”.