Escuchar
Ciudad de México, México. Con indicios de baja participación, los mexicanos eligieron este domingo a sus jueces, en unos comicios únicos en el mundo que plantean dudas sobre la independencia de la justicia, frente a los partidos políticos y el crimen organizado.
Durante la jornada fueron seleccionados unos 2.680 funcionarios, desde ministros de la Suprema Corte hasta jueces de primera instancia, incluida una exabogada del convicto narcotraficante Joaquín “Chapo” Guzmán.
Otros 4.000 cargos serán votados en el 2027.
Estos comicios son el corazón de una reforma constitucional que impulsó el oficialismo de izquierda, en medio de una pugna con el máximo tribunal que bloqueó varios proyectos al popular exmandatario Andrés Manuel López Obrador.
Reporteros de AFP constataron con funcionarios de casilla del centro de la Ciudad de México que la afluencia fue menor al 10% de los electores inscritos, durante la primera mitad de la jornada de votación de diez horas. La participación será anunciada cerca de la medianoche, de este domingo, por la autoridad electoral.
Leslie Moreno, abogada de 30 años, dijo que sufragar fue “más laborioso” que en elecciones de autoridades políticas.
“No conoces a los candidatos, salvo los que hacían videos en TikTok”, agregó aludiendo a uno de los medios de promoción que algunos emplearon ante las restricciones para hacer propaganda.
El ejercicio marcó la reaparición, tras ocho meses fuera de la vida pública, de López Obrador (2018-2024), artífice de la enmienda que instauró la elección.
“Es la primera vez en la historia, por eso quise participar”, dijo a periodistas el exmandatario tras sufragar en el sureño estado de Chiapas.
Para su sucesora y discípula Claudia Sheinbaum, la votación es la manera de abatir la arraigada corrupción e impunidad del sistema judicial.
Pero también atiza preocupaciones sobre la independencia de la judicatura y si facilitará a los criminales influir en las cortes con amenazas o sobornos.
Sheinbaum, con una popularidad superior al 70%, sostiene que quienes alegan que la elección está “amañada” para favorecer al partido gobernante, solo desean mantener la “corrupción y privilegios” del Poder Judicial.
“Nada más falso”, dijo la mandataria, quien votó en un local vecino al palacio presidencial, entre vítores de simpatizantes.
A favor y en contra
Arturo Giesemann, jubilado de 57 años, declaró que su mayor motivación para votar fue “el asco” que siente “por el Poder Judicial actual”, manejado “por corruptos”.
En contraste, cientos de mexicanos que “repudian” a Sheinbaum y califican la elección como una “farsa” del gobierno para controlar la justicia marcharon este domingo por el céntrico Paseo de la Reforma.
Para Ismael Novela, empleado de 58 años, los comicios mandaron “a la tumba” al Poder Judicial. “Era el último contrapeso que teníamos contra el totalitarismo del Poder Ejecutivo”, declaró.
La coalición gobernante controla el Legislativo y la mayoría de gobernaciones.
Expertos advierten que la elección popular es un método de selección más fácil de infiltrar por el crimen organizado comparado con otros esquemas, como la carrera judicial.
Implica, además, “un riesgo de que el electorado no elija a los candidatos basándose en su mérito”, dijo a la AFP Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados.
Desde el gobierno replican que esta corrupción ya existe en las cortes y que la elección de candidatos permitirá un mayor escrutinio.
Candidatos controvertidos
La oenegé Defensorxs ha identificado cerca de 20 candidatos “riesgosos”, incluida Silvia Delgado, antigua abogada del “Chapo” Guzmán, cofundador del Cártel de Sinaloa preso a perpetuidad en Estados Unidos.
Toda persona “tiene derecho a que un abogado lo asista”, dijo a la AFP Delgado, quien se postula para jueza en el norteño estado de Chihuahua.
Fernando Escamilla, candidato a juez estatal en Nuevo León (noreste), fue a su vez abogado de Miguel Ángel Treviño, antiguo líder de Los Zetas, un extinto cártel conocido por su brutalidad.
Leopoldo Chávez, otro aspirante del estado de Durango (norte), estuvo preso casi seis años en Estados Unidos por tráfico de metanfetaminas.
“Nunca me he vendido ante ustedes como el candidato perfecto”, afirmó en un video en Facebook.
‘Buena reputación’
Entre los requisitos para postular se pedía a los candidatos un título en derecho, experiencia y “buena reputación”, así como no tener antecedentes penales.
En Guadalajara (oeste), Luis Méndez, ingeniero de 62 años, dijo que su motivación para votar era el “desastre” del Poder Judicial. “Es un poder muy corrupto que ha estado muchos años perjudicando a la nación”, afirmó.
El Instituto Nacional Electoral (INE), que por su complejidad calificó la elección como “un desafío sin precedentes”, estimó previamente que en la consulta participaría entre 13% y 20% del electorado.
Para David Shirk, investigador del sistema judicial mexicano de la estadounidense Universidad de San Diego, el grueso de la corrupción judicial se concentra en las fuerzas del orden y en las fiscalías, no en los tribunales.
