María Luisa Cedeño intentó huir por puertas traseras de habitación del hotel

Ella describió los hallazgos de los análisis forenses durante las conclusiones del juicio realizado en el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, en Goicoechea.

Rosales empezó a declarar el lunes 27 de febrero y vio interrumpidas sus conclusiones por diferentes incapacidades de las partes del juicio.

En la reanudación del debate, apuntó que, según los registros del hotel, Cedeño, de 43 años, le abrió la puerta a los tres imputados: el exdueño de la Mansión Inn, Harry Bodaan, el exempleado y bailarín Teodoro Herrera, y el administrador Luis Carlos Miranda.

Ellos son procesados por los presuntos delitos de homicidio calificado y violación calificada.

“En ese momento se encuentra con sus agresores. Lo lógico es que la víctima huya. Cuando las personas están dentro de la habitación, ella se percata de que la van a atacar. Inmediatamente, la reacción lógica es huir”, indicó Rosales a los jueces.

“La víctima no va a huir de frente a sus agresores, va a buscar una salida, y la salida más próxima son las puertas traseras de vidrio”, explicó la fiscala.

Agregó que cerca de esas puertas de vidrio encontraron varios indicios de que Cedeño quiso huir, pero fue detenida por los sujetos. En esa zona, en el suelo, quedaron los aretes de la doctora. Además, se encontró gran cantidad de sangre, así como sábanas y paños.

El 21 de julio, Herrera quedó detenido y al momento del arresto los policías le observaron rasguños en su cuerpo.

LEA MÁS: Fiscal en caso de María Luisa Cedeño: Asesinato fue un crimen de odio por ser mujer

Después del asesinato, el cuerpo de Cedeño fue trasladado al baño para ser lavado. Los agentes judiciales encontraron el cadáver con el cabello húmedo, sobre el colchón de la cama, que también estaba mojado.

En la autopsia se determinó que la doctora había sufrido violencia sexual y fuertes agresiones físicas que incluso le afectaron las vértebras cervicales, lo que le provocó la muerte. En el cuerpo, los forenses encontraron ADN de Herrera, y además, encontraron ADN de Cedeño dentro del zapato del exempleado del hotel, quien habría pisado descalzo la sangre de la víctima.

También quedó evidenciado que Cedeño se defendió con los pies y las uñas de sus manos, las cuales se le desprendieron y fueron halladas en la escena del crimen.

El pasado 2 de diciembre, la exrecepcionista del hotel, Raquel Navarro, declaró ante los jueces que el 20 de julio, ella y la exgerente de operaciones, Daniela Ceciliano, buscaron a la doctora cerca del mediodía porque no había ido al restaurante a desayunar.

Allí fue cuando observaron sangre a través de la puerta del balcón que conectaba la habitación 3, donde se hospedó Cedeño. Este relato coincide con el que dio Ceciliano.

El 21 de setiembre, la patóloga Silvia Fernández Mora dio su dictamen: Cedeño perdió mucha sangre por las agresiones que recibió. Su muerte fue causada por un golpe (cuyo tipo específico no se pudo determinar) que generó el movimiento de las primeras dos vértebras de la columna, lo cual, posteriormente, provocó un trauma respiratorio.

Asimismo, afirmó que la doctora intentó defenderse y que muestra de ello son el mordisco que tenía en el antebrazo derecho y las uñas rotas, misma tesis expuesta este martes por Rosales.

La fiscala retomó el dictamen del odontólogo forense José Manuel Fernández, quien concluyó que la forma de los mordiscos en el cuerpo de la víctima coinciden con las mordidas de Bodaan y Miranda. Sin embargo, los estándares de la odontología forense impiden asegurar con total certeza de que ellos fueron quienes mordieron a la doctora, según explicó Fernández al Tribunal en noviembre pasado.

Según la Fiscalía, estos análisis odontológicos son prueba de que Bodaan y Miranda ayudaron a Herrera a violar a Cedeño. De igual forma, manifestó Rosales, el hecho de que los rasguños en el cuerpo de Herrera no fueran tan profundos, también es muestra de que él estaba acompañado por otras personas.

“Lo que muestra (el cuerpo de Herrera) son lesiones mínimas, superficiales, que si bien son compatibles con haber sido ocasionadas por uñas. Son sumamente mínimas, son pocas lesiones y de una magnitud menor comparadas con el nivel de defensa que ejerció la víctima”, indicó la fiscala.

Las conclusiones de la fiscala Rosales continuarán durante este miércoles y se espera que finalicen el mismo día. Una vez termine la exposición, el Ministerio Público planteará a los jueces la solicitud de condena contra los tres imputados.

El otro fiscal del caso, Edgar Ramírez, ya había adelantado que el ente acusador buscará las penas máximas, que alcanzan los 35 años por homicidio calificado y 18 años por violación calificada.

Posteriormente, seguirán las conclusiones de los representantes de la familia de Cedeño, y luego los abogados defensores, para finalmente dar paso a la sentencia que definirán los jueces César Palma, Sandra Arrieta y Rodrigo Salas.