Escuchar
Mientras el oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO) bloqueó este martes, una vez más, el intento de elegir magistrados suplentes para la Sala Constitucional, ese tribunal confirmó que, al 25 de setiembre, ya contabilizaba 144 expedientes paralizados, dado que existe una inhibitoria o recusación contra un propietario.
A finales de agosto, La Nación reportó 135 causas detenidas por ese motivo. Ese número se elevó, un mes después, a nueve expedientes más. En julio eran 123.
La oficina de prensa de la Sala Constitución confirmó que será hasta el próximo 6 de octubre cuando se intentará integrar nuevamente el pleno con suplentes para atender los casos paralizados.
Sala intentó formar pleno
Para la sesión de votación del martes 22 de setiembre, ante la imposibilidad de participación de uno de los integrantes del tribunal, la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia realizó las gestiones correspondientes para designar una magistratura suplente, con los magistrados prorrogados.
Sin embargo, los tres sorteos efectuados resultaron infructuosos, debido a que las personas designadas declinaron asumir el cargo por compromisos laborales previamente adquiridos.
Ese tribunal confirmó que solo una persona declinó integrar la Sala Constitucional en este periodo excepcional y extraordinario, por lo que fue excluida para futuros sorteos. Se trata de Ana María Picado Brenes, específicamente porque se considera que ya ella no es magistrada suplente, desde el 16 de diciembre del 2025.
El 30 de julio pasado, la Sala emitió la sentencia 2026-029344 que prorrogó el nombramiento de los anteriores magistrados suplentes, para garantizar el funcionamiento de la cámara mientras la Asamblea Legislativa no elija a los nuevos.
Ese fallo fue notificado el 11 de setiembre. Desde ese momento, se habilitó la opción de que la Sala integrara su pleno con los suplentes prorrogados. Sin embargo, a la fecha, eso no ha sido posible.
Bloqueo del PPSO continua, pese a sentencia
Pese a la sentencia constitucional, este martes el PPSO volvió a bloquear la elección de suplentes con una nueva maniobra: devolver la nómina de 18 candidatos a la Comisión de Nombramientos del Congreso.
La moción, impulsada por el oficialista José Miguel Villalobos, se impuso con 27 votos, todos del PPSO; 23 opositores votaron en contra.
Villalobos arguyó que el partido de gobierno no va a elegir a nadie hasta que se hayan propuesto 24 candidaturas para nombrar las 12 suplencias de la Sala Constitucional. Sin embargo, no hay impedimento legal para elegir a los nueve, a partir de la lista actual de 18.
La moción aprobada pide además a la Comisión de Nombramientos que determine si todas las personas incluidas como aspirantes mantienen su interés en el cargo y que se proceda a analizar “lo que corresponde” una vez que los candidatos respondan.
En la sentencia del 30 de julio, la Sala también ordenó a Yara Jiménez Fallas, presidenta de la Asamblea Legislativa, que ponga la nómina de candidatos a conocimiento del plenario “en la próxima oportunidad posible, respetando los parámetros establecidos en la resolución”.
De esa forma, los magistrados anularon el acuerdo tomado por el Congreso para devolver la nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional y solicitar una nueva nómina a la Corte Suprema de Justicia.
El PPSO ha votado en blanco en cada una de las ocasiones que se ha conocido el asunto. Sin embargo, en el fallo de la Sala Constitucional, se determinó que esa forma de votación implica “dejar de elegir”, por lo que dispuso aplicar el tercer párrafo del artículo 227 del Reglamento de la Asamblea Legislativa.
El mecanismo consiste en sumar los votos en blanco al candidato que obtenga más votos.
La oposición anunció que presentará una gestión de desobediencia contra el PPSO por bloquear, una vez más, la elección de suplentes y considerar que no se ha acatado el fallo del 30 de julio.
