Un mundo de guerra

La guerra de agresión no provocada del presidente ruso Vladímir Putin fue simplemente la primera pieza de dominó. Hamás lanzó un brutal ataque terrorista contra Israel desde Gaza y mató a 1.400 israelíes —la mayoría de ellos civiles— y secuestró a más de 200. ¿Cómo se podría asestar un golpe tan mortal a la potencia militar y de inteligencia más fuerte del Oriente Próximo? ¿Puede una organización terrorista como Hamás haber logrado tal hazaña por sí sola?

Considere la precisión del ataque y toda la planificación que se llevó a cabo. Claramente, el objetivo no era simplemente montar una exhibición sangrienta de brutalidad despiadada contra civiles israelíes, incluidas abuelas y niños.

Más que eso, pretendía reactivar el trauma judío, repitiendo las atrocidades de la Shoá (Holocausto): el intento de los nazis de exterminar a todo el pueblo judío. El mensaje para los judíos es que nunca deberían sentirse seguros, ni siquiera con la superioridad militar de Israel.

Por supuesto, Hamás no está solo en la promoción de este objetivo. Así que, nuevamente, debemos preguntarnos si hubo un Estado detrás del ataque. Por razones obvias, las sospechas han recaído sobre Irán.

Cualquiera que sea el caso, el ataque del 7 de octubre dejó a todo el Oriente Próximo al borde de una guerra importante. Al estar en juego la existencia misma de Israel, Estados Unidos y Europa inevitablemente se han visto atraídos. Pero también lo han hecho otros, como China (un enorme importador de hidrocarburos iraníes) que, según se informa, envió buques de guerra a la región.

Por su parte, Israel no tiene otra opción que tomar represalias militares para restaurar la disuasión, a pesar de que esta guerra costará muchas más vidas civiles y profundizará el odio entre ambos bandos. Quienes planificaron la operación del 7 de octubre sin duda contaron con este resultado, lo que sugiere una vez más que Hamás no actuó solo.

Un paralelo sorprendente entre las guerras en Ucrania y Gaza es que ambas implican una lucha por la supervivencia misma de un Estado nación existente. Pero igualmente significativo es que ambos confirman que estamos siendo testigos del surgimiento de un nuevo orden mundial.

Si bien Occidente apoya firmemente a Israel, potencias autoritarias como Rusia y China están tomando de manera oportunista el otro lado, al igual que gran parte del sur global, debido a sus propios recuerdos traumáticos de la colonización.

Occidente no puede simplemente aceptar esta dinámica de nosotros contra el resto, que se hizo demasiado evidente con el ataque de Putin a Ucrania. A largo plazo, esa polarización geopolítica dejará a todos en peor situación. Pero revertir la tendencia requerirá esfuerzos diplomáticos heroicos. Como parte esencial del nuevo orden mundial, el sur global exige reconocimiento y un asiento en la mesa.

Además de las guerras en Ucrania y Oriente Próximo, también existe la creciente amenaza de un conflicto militar en el mar de China Meridional o el estrecho de Taiwán, que involucraría directamente a dos superpotencias: Estados Unidos y China. En este contexto, guerras como la de Armenia y Azerbaiyán por Nagorno Karabaj corren el riesgo de quedar en el olvido.

Históricamente, los esfuerzos por cambiar el equilibrio global de poder, o por revisar e imponer un nuevo orden internacional, nunca se han producido sin violencia. Esto hace que el tono cada vez más agresivo de las grandes potencias entre sí sea aún más preocupante.

El mundo de la paz estadounidense posterior a 1945 parece más vulnerable que nunca. En lugar de esperar a ver si finalmente se deshace por sí solo, sus principales rivales están ansiosos por explotar sus aparentes debilidades. En la medida en que todavía exista una comunidad internacional, su voluntad de mantener el statu quo parece haber disminuido notablemente.

Es difícil no pensar en 1914, cuando los acontecimientos cobraron vida propia y precipitaron la guerra mundial. El honor y la ambición se anteponen a la razón, que vuelve a ser esclava de las pasiones religiosas y nacionalistas.

En la agitación actual, estamos vislumbrando un mundo sin orden. Quienes ridiculizan al presidente estadounidense Joe Biden por su edad deberían considerar qué pasaría si esta última crisis en Oriente Próximo se desarrollara sin un liderazgo tan prudente y experimentado en la Casa Blanca. El mundo sería un lugar más incierto y peligroso de lo que ya es.

Joschka Fischer, ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller de Alemania entre 1998 y 2005, fue líder del Partido Verde alemán durante casi 20 años.

© Project Syndicate 1995–2023