Escuchar
Una adulta mayor esperó tres años por una prueba de esfuerzo que finalmente le fue cancelada. Su caso terminó en la Sala Constitucional, que ordenó a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) realizarle el examen.
Es solo uno de los 12.327 recursos de amparo por asuntos de salud que la Sala IV ha resuelto en lo que va del 2026, una cifra que representa el 42% del total de expedientes recibidos por el alto tribunal este año.
El crecimiento de este tipo de recursos ha sido explosivo. La sentencia de este caso, cuya copia está en poder de La Nación, señala que los expedientes relacionados con una eventual violación al derecho a la salud pasaron de 1.745 en 2012 a 17.252 en 2025, un aumento de casi 890%.
“Este tipo de procesos ha tenido un aumento exponencial, lo que las estadísticas de este Tribunal ponen de manifiesto”, indicó en una nota el magistrado Paul Rueda.
Los datos muestran un crecimiento en casi todos los años desde el 2012, con una única excepción en el 2020 (5.912 casos).
La mayoría de recursos de amparo por acceso a la salud de este año están relacionados con cirugías (4.979), citas médicas (3.442) y atención médica (2.255). La lista continúa con medicamentos (656) y exámenes (453), entre otros.
Según la Sala, gran parte de los expedientes tramitados desde el 2012 obedecen a temas relacionados con listas de espera. De hecho, el caso de la adulta mayor a quien le cancelaron la prueba de esfuerzo tras años de espera, es uno de los más recientes.
La presidenta ejecutiva de la CCSS, Mónica Taylor, afirmó en mayo pasado que es imposible eliminar las listas de espera. La abogada manifestó que aunque se trabajan estrategias para reducirlas, ella prefiere hablar de manejarlas.
“Todos los días nos llegan pacientes en el servicio de Emergencias con traumas, complejidades, con situaciones muy riesgosas. De alguna manera, el (paciente) que está en Consulta Externa deja de ser atendido porque yo necesito reforzar el personal del área de emergencias.
“Hay que hablar de administración de listas de espera, sí o sí, con estrategias que me reduzcan los números importantes”, indicó Taylor meses atrás.
El caso de la adulta mayor
En la sentencia sobre el caso de la adulta mayor, los magistrados de Sala IV indicaron que la señora lleva tres años esperando dos citas: la de la prueba de esfuerzo y la de valoración tras el examen.
Los jueces consideran este hecho irrazonable, lesivo del derecho a la salud y contrario a los principios de eficiencia y eficacia en la prestación de los servicios públicos asistenciales.
“Sobre todo si se toma en cuenta que la amparada es una adulta mayor de 69 años. Es importante subrayar que este Tribunal ha definido el plazo de un mes, como aceptable o razonable, para la atención de personas adultas mayores”, indica la sentencia.
En la resolución, el órgano constitucional ordenó a Douglas Montero, director del Hospital México, y al jefe de la especialidad de Cardiología a realizar el examen a la paciente en máximo un mes, tras la notificación de la resolución que fue emitida el pasado 11 de agosto.
Asimismo, extendió la orden a Randall Álvarez, director del Monseñor Sanabria, en Puntarenas, y al jefe de la especialidad, para que en el mismo lapso le den una cita de valoración para que se analicen los resultados de la prueba de esfuerzo.
La Sala señaló que ni la jefatura de Cardiología del Hospital México ni la del Monseñor Sanabria rindieron los informes solicitados por los magistrados durante el proceso, por lo que el tribunal dio por ciertos los hechos denunciados por la recurrente ante la ausencia de respuesta de los funcionarios.
En una conversación con este diario, la adulta mayor indicó que no le han asignado fecha ni para la prueba de esfuerzo ni para la cita de valoración.
Comentó que su esposo tuvo la iniciativa de que interpusiera el recurso de amparo porque les “parecía una jugadera” que estuvieran cancelando las citas. La paciente afirmó que tiene un bloqueo en el corazón.
Una fuente médica indicó a La Nación que, efectivamente, a la señora no se le han programado las citas ni de la prueba de esfuerzo ni de la cita de valoración.
La Nación envió consultas a la CCSS para conocer cuándo se atenderá a la paciente. El Monseñor Sanabria declinó brindar información alegando que en apego a la ley de protección de datos “no se pueden brindar detalles del estado de las atenciones recibidas por parte de la usuaria”. Del Hospital México no se recibió respuesta al cierre de edición.
Tampoco se obtuvo respuesta a la consulta enviada a la CCSS para conocer qué está haciendo la institución para solventar los retrasos de atención de los pacientes.
“Los jerarcas de las clínicas y hospitales no pueden invocar, para justificar una atención deficiente y precaria de los pacientes, el problema de las ‘listas de espera’ para las intervenciones quirúrgicas y aplicación de ciertos exámenes especializados o de la carencia de recursos financieros, humanos y técnicos, puesto que, es un imperativo constitucional que los servicios de salud pública sean prestados de forma eficiente, eficaz, continua, regular y célere”.
— Sentencia de la Sala Constitucional
‘Gracias a Dios tenemos a la Sala Constitucional’
Briceida Cantillo Solano, presidenta de la Asociación Nacional Segunda Oportunidad de Vida (Anasovi), atribuyó el incremento de las listas de espera a la salida de especialistas de la Caja.
Cantillo señaló que esta situación también ha impulsado el crecimiento de los recursos de amparo por atrasos en la atención, procedimientos y exámenes, entre otros.
La asociación trabaja en pro de la defensa de los pacientes y les ayuda a confeccionar recursos de amparo a aquellos que lo necesitan. Afirma que, en lo que va de este 2026, llevan 380.
“Gracias a Dios tenemos a la Sala Constitucional que defiende”, manifestó la presidenta de Anasovi.
Cantillo sostuvo que los recursos de amparo terminan siendo la única alternativa para personas que requieren pronta atención, exámenes, procedimientos o medicamentos específicos.
“Hay muchos casos de pacientes con cataratas. Adultos mayores grandes que han perdido visión en un ojito de tanto esperar. O el caso de un paciente que espera una gastroscopia que si era para detectar un cáncer gástrico, al momento del examen, dos o tres años después, ven que está avanzado y con metástasis”, explicó.
Indicó que también hay largas esperas para resonancias magnéticas, endoscopias y todo tipo de cirugías. Afirmó que otro retraso importante ocurre con la entrega de los reportes de rayos X y TAC, entre otros.
Tal y como informó este diario, a marzo del 2026, un total de 204.622 personas aguardaban por una intervención quirúrgica en los centros médicos estatales con tiempos promedio de espera de 441 días. En casos extremos, la atención puede demorar hasta 544 días.
Por otra parte, Cantillo manifestó su preocupación con lo que pueda ocurrir en los próximos meses ante la sustitución de dos aceleradores lineales en el Hospital México, lo cual podría dejar sin atención oportuna a cientos de pacientes.
Fuentes de Hematooncología afirmaron a La Nación unas 1.000 personas que requieren radioterapia podrían resultar afectadas durante los dos años que tardaría la instalación de los nuevos equipos.
“Solicitamos a la Gerencia Médica que declare emergencia nacional para que se pueda solventar la problemática de los aceleradores”, indicó la presidenta de Anasovi.
