Cámaras empresariales lamentan rechazo a ley de armonización eléctrica y advierten sobre consecuencias para Costa Rica
La Cámara de Industrias, la Cámara de Comercio, Crecex y Uccaep consideran que el rechazo al proyecto retrasa reformas necesarias para mejorar la competitividad y atraer inversiones
El rechazo de la ley de armonización eléctrica en segundo debate provocó críticas de cuatro cámaras empresariales. Rafael Pacheco Granados
Cámaras empresariales lamentaron el rechazo en el Congreso al proyecto de ley de armonización eléctrica, expediente 23.414, luego de que este quedara archivado este lunes por la tarde en el plenario legislativo, pues no obtuvo los 38 votos necesarios para su aprobación en segundo debate.
La Cámara de Industrias de Costa Rica (CICR), la Cámara de Comercio, la Cámara de Comercio Exterior de Costa Rica y de Representantes de Casas Extranjeras (Crecex) y la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) coincidieron en que el país necesita modernizar su sistema eléctricopara garantizar el abastecimiento y procurar tarifas más competitivas.
La iniciativa recibió el respaldo de 31 legisladores: 30 diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO) presentes en el plenario y Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).
Los 30 diputados presentes de la fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) votaron a favor de la ley de armonización eléctrica, que quedó archivada tras no alcanzar los 38 votos necesarios en segundo debate. (Rocío Sandí Z./Rocío Sandí Z.)
Cámaras advierten sobre consecuencias del rechazo
La Cámara de Industrias de Costa Rica consideró que la decisión representa una oportunidad perdida para diversificar las fuentes de energía, reducir la dependencia de las condiciones hidrológicas y promover la inversión pública y privada.
Sergio Capón, presidente de la organización, señaló que la reforma también era importante para avanzar en la descarbonización, atraer inversiones y generar empleos de calidad.
Por su parte, la Cámara de Comercio advirtió de que el rechazo retrasa soluciones ante la presión sobre las tarifas eléctricas, el crecimiento de la demanda y las necesidades de infraestructura.
Arturo Rosabal Arce, presidente de esa cámara, sostuvo que la iniciativa contaba con sustento técnico y buscaba mejorar las condiciones energéticas para las empresas y los consumidores.
La Uccaep también cuestionó la decisión legislativa. A su criterio, postergar la modernización eléctrica afecta las condiciones de competitividad de sectores como la industria, el comercio, el turismo, la agricultura y los servicios.
La organización advirtió de que la falta de reformas podría dificultar nuevas inversiones y limitar las oportunidades de empleo fuera de la Gran Área Metropolitana (GAM).
Crecex cuestiona al PLN
Crecex dirigió sus críticas al Partido Liberación Nacional (PLN), cuyos votos eran determinantes para alcanzar la mayoría requerida.
La Cámara cuestionó que el avance de la reforma energética quedara condicionado a negociaciones relacionadas con el presupuesto de las universidades públicas.
Según Rodney Salazar, presidente de Crecex, las diferencias políticas no deberían impedir la discusión de reformas relacionadas con la disponibilidad de electricidad, la competitividad de las tarifas y la atracción de inversiones.
La mayoría de las organizaciones empresariales pidió a las fracciones legislativas retomar el diálogo y buscar alternativas para atender los desafíos del sistema eléctrico nacional.
La fracción del PLN recibió críticas de cámaras empresariales por su oposición al proyecto de armonización eléctrica. (Aarón Sequeira/La Nación)
