EscucharEl Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública absolvió, por segunda vez, a Luis Guillermo Fonseca Herrera, ex subjefe de la Dirección de Investigaciones Criminales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), del delito de divulgación de secretos que le atribuyó el Ministerio Público.
La resolución la dictó este miércoles por la mañana la jueza Marcia Williams Forbes, quien estuvo a cargo del segundo juicio que afronta el exfuncionario judicial por estos hechos. Ella detalló que la investigación tuvo “serias falencias” que derivaron la absolutoria por duda.
En este nuevo contradictorio, Fonseca defendió que “nunca” había filtrado o facilitado información al exfiscal adjunto contra el Crimen Organizado, José Francisco Fonseca Ramos, para avisarle que como parte de un operativo ingresarían a la casa de su suegro y lo aprehenderían.
Bajo esa misma línea, José Pablo Badilla Villanueva, defensor del acusado, defendió que la conducta señalada dentro del expediente no se había presentado.
Durante el debate, la Fiscalía acusó a Luis Fonseca de haber alertado a Francisco Fonseca de que se iba a hacer un allanamiento contra su suego, de apellido Martínez. Sin embargo, a criterio de la jueza, el testimonio del segundo dejó ver que existió una comunicación, pero no se pudo demostrar que fuese para alertarle del operativo. Añadió que si hubo alguna comunicación no se puede precisar cuándo fue.
“Si algo quedó acreditado es que esa revelación no se hizo el 7 de agosto (del 2017), es una presunción que hizo doña Emilia Navas (era fiscal de fraudes al momento de los hechos juzgados)”, aseguró Williams.
Tras conocer la decisión en este segundo juicio, Luis Guillermo Fonseca manifestó que este caso, que data del 2017, ha sido muy extenso, pero que siempre estuvo tranquilo. Además, calificó de “montaje” lo sucedido. “Lo puedo decir hoy con toda la certeza: Mi conciencia siempre ha estado tranquila, eso fue un montaje que al día de quedó descubierto”, aseveró.
Por su parte, el defensor del exjefe judicial, José Pablo Badilla, reconoció que aunque esperaba una absolutoria por certeza y no por dudas, la decisión les permite enfocarse en el proceso civil, en el que Fonseca Herrera reclama las prestaciones laborales que dejó de recibir por ser despedido.
Badilla alegó que, dadas las circunstancias, podría estar en juego la reinstalación del exfuncionario en el puesto, pero eso dependerá de lo que él desee hacer. Sobre esto, su representado dijo que por ahora está enfocado en sus proyectos profesionales.
LEA MÁS: Tribunal absuelve por duda a exjefe del OIJ por delito de divulgar secretos
El caso
A Luis Guillermo Fonseca se le atribuyó el delito de divulgación de secretos pues el Ministerio Público lo acusó de que el 7 de agosto del 2017, presuntamente, llamó por teléfono al exfiscal adjunto contra el Crimen Organizado para comunicarle que iban a allanar y detener a su suegro.
Según la acusación fiscal, eso sucedió dos días antes de que la Policía Judicial realizará un operativo para desarticular una red dedicada a cometer fraudes de naturaleza notarial registral, en contra de ciudadanos extranjeros y de entidades bancarias. Entre los imputados estaba un abogado de apellidos Martínez Fuentes, que es el suegro del exfiscal José Francisco Fonseca.
LEA MÁS: Fiscala general señala en juicio a exjefe del OIJ por fuga de información
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/MT2RPBVXEVBILPGZNCWJIW4NRM.jpeg)
El exjefe del OIJ, Luis Guillermo Fonseca, fue absuelto por duda de un delito de divulgación de secretos. En la fotografía le acompaña su abogado José Pablo Badilla. (Eillyn Jiménez B.)
Primer juicio
El primer juicio de este caso se realizó en febrero del 2020 y, en esa ocasión, el juez Yanán Chacón consideró que existía “una duda insuperable (...) de si se llevó a cabo o no la conducta delictiva por parte del imputado”.
Incluso, el juzgador criticó en ese momento la forma en que la Fiscalía investigó este asunto. “Considera este juzgador que el Ministerio Público contaba con un elemento fáctico que no pudo completarse en su totalidad. Fue deficiente en la investigación (...) no llevó a cabo una investigación propia y de utilidad para poder establecer si la información aportada por la señora (Emilia) Navas realmente la había generado Luis Guillermo Fonseca”, puntualizó en aquel instante.
También señaló que otro aspecto para afirmar que la pesquisa fue omisa es que tampoco se determinó si había algún tipo de vínculo entre Luis Guillermo Fonseca y Francisco Fonseca.
LEA MÁS: Red defraudó a bancos y dueños de terrenos para adquirir autos de lujo
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/GKUUYX4ZVVBNLNXTGXNFUWC6EM.jpeg)
El exjefe del OIJ, Luis Guillermo Fonseca, fue absuelto por duda de un delito de divulgación de secretos. (Eillyn Jiménez B.)
Información actualizada a las 7:54 p. m. con más datos.
:quality(70)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gruponacion/92ab6d86-775f-4c97-bd87-ae89c2c635af.png)