Los contratos son privados y no deberían salir a la luz pública. Eso, desde cualquier club y situación, es una premisa en el fútbol y así lo ven futbolistas que en algún momento vistieron la camisa de Alajuelense.
Sin embargo, cuando se filtra la parte de un contrato, como sucedió con Esteban Alvarado en la Liga, surgen varias interrogantes.
En este caso en específico, la polémica se centra en un párrafo en el que se menciona que "queda entendido por las partes que existe interés mutuo de que el jugador, por su nivel, imagen y experiencia, ocupe la posición titular en el equipo, para lo cual ambas partes pondrán sus mejores esfuerzos para conseguir ese fin (...)”.
LEA MÁS: Agentes consideran extraña una cláusula de titularidad en contratos de futbolistas
La cita cláusula no garantiza la titularidad, pero ¿qué pueden provocar esas líneas del contrato en un camerino? ¿Cómo reacciona un jugador al saber que con otro la dirigencia hará esfuerzos para que sea titular?
“Ahorita no sé cómo o de qué forma podría afectarle a alguien, porque los contratos son privados, pero al salir a la luz pública puede crear una gran desestabilización, porque los demás están trabajando, pero saben que alguien tiene una cláusula donde se habla de jugar”, comentó Harold Wallace.
Para el exlateral todavía es más extraño que Alvarado decidiera irse sin siquiera luchar por el puesto.
"Ahí surgen bastantes preguntas, pero creo que eso que se puso en el contrato no debería estar de ninguna forma. Usted contrata y el jugador verá si hace el esfuerzo o no y el entrenador decide", agregó.
Sin entrar en detalles del contrato en cuestión, el exdelantero Josef Miso concuerda con Wallace, sobre todo al subrayar que el rendimiento de jugadores es el determinante para decidir una titularidad. De lo contrario, no sería justo.
“Si se habla de titularidad, se afecta (al equipo) porque no se trabaja en igualdad de condiciones”, mencionó.
Incluir una cláusula de este tipo también deja abierto un portillo, asegura Rolando Fonseca, quien también considera anormal que se haya firmado de esa forma.
"Es un duro golpe para el camerino, pero ojo, esto no es culpa de Esteban Alvarado, en ningún momento él tiene culpa, aquí es quienes negociaron ese contrato, que se nota que no es gente de fútbol".
LEA MÁS: Alajuelense contraataca a Esteban Alvarado y asegura que demandará al guardameta
La redacción del contrato parecer ser el fallo, pues de acuerdo a las palabras de Alejandro Alpízar, está bien que una directiva apoye al futbolista, que lo impulse a ser titular.
Lo inusual es que se plasme en el papel, pues eso siempre queda en palabras. Y precisamente, es ahí donde el resto del plantel se puede sentir en competencia desigual.
“Eso no se puede negociar, porque es una planilla grande, donde se compite, sino todos van a pedir la titularidad y será complicado”, considera Alpízar.
Al mismo tiempo, el exdelantero manudo apunta que en la cláusula ventilada nunca se prometió una titularidad y el puesto se lo debía ganar el jugador, quien a su criterio falló en eso.
"Creo que toma una mala decisión de irse sin competir", dijo el artillero.
El exjugador y extécnico rojinegro Álvaro Solano, quien también fue asistente de Luis Diego Arnáez, desconocía cualquier detalle del vínculo del guardameta, pero interpreta que ya en el camerino se sabía.
“Los jugadores, no sé de qué forma, siempre se enteran de las cosas y no siento que esto desestabilice”, opinó.