Radar: Por qué no al petróleo

Oponerse a la exploración y explotación petrolera no es solo asumir una correcta responsabilidad internacional difusa, sino también estar a favor de la protección de nuestro entorno cercano.

Escuchar

Al igual que Christiana Figueres, no demonizo la industria del petróleo y el gas. Sin ellos, no tendríamos mucho del desarrollo actual; si desaparecieran de pronto, las consecuencias serían terribles. Pero, también como ella, sigo la evidencia científica para concluir que debemos frenar y reducir drásticamente el consumo —y el del carbón— como combustibles, lo cual implica hacer lo mismo con su producción. De lo contrario, el calentamiento global seguirá su devastador curso irreversible, con funestas consecuencias para todos, Costa Rica incluida. Por esto, no se trata solo de asumir una correcta responsabilidad internacional difusa, sino de proteger nuestro entorno cercano.

‌

‌
‌

‌

Lo anterior sería razón de sobra para oponerme a la exploración y explotación en el país. Pero hay más.

Comienzo con una frase de nuestra campeona ambiental global, en su entrevista del martes con La Nación: “En el momento que empecemos a meter exploraciones de petróleo, se nos va al carajo el turismo”, y sin recuperación posible. Peor, los beneficios económicos alternos, si los hubiera, serían exiguos: el mundo está indigestado de reservas petroleras, su consumo va en declive y los precios también. Por esto, para atraer a empresas interesadas en el negocio habría que pactar condiciones leoninas.

Se contrapondría, además, a la “marca” ambiental del país y al nuevo modelo de desarrollo en construcción, basado en energías limpias, que promueve inversiones y cooperación, y alienta un crecimiento más duradero.

Añado los funestos efectos secundarios —en dependencia, corrupción y distorsiones económicas— que padecen la mayoría de los países productores. En la lista, que incluye Venezuela, México, Ecuador, Rusia, Argelia, Nigeria y Arabia Saudita, las excepciones son pocas. Y nosotros, en el mejor de los casos, tendríamos que padecer un lobby petrolero poco deseable.

Por estas y otras razones prácticas (no ideológicas), apoyo la prohibición legal. A la vez, lamento que el proyecto actual contenga un “ruido” mayúsculo: otorgar nuevas y peligrosas competencias a Recope y comprometer al Estado en posibles inversiones que corresponden a otros. Mejor separar ambos planes y evitar que lo malo frustre lo bueno. Será más trabajo para los diputados, pero vale la pena.

Correo: radarcostarrica@gmail.com

Twitter: @eduardoulibarr1