El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) avaló el proyecto de ley que exigiría a alcaldes y vicealcaldes pedir un permiso sin goce de salario seis meses antes de las elecciones municipales si se postulan para la reelección o para cualquier otro cargo local, de manera que hagan campaña fuera del cargo.
Esta iniciativa (20.814) es discutida por los diputados en la Comisión de Asuntos Municipales de la Asamblea Legislativa, donde semanas atrás se debieron dilucidar 54 mociones de fondo presentadas por los legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN), María José Corrales y Daniel Ulate.
En la sesión del 18 de enero, los magistrados del TSE acordaron no objetar la iniciativa en su versión actual, pero sí recomendaron a los diputados una modificación puntual al texto.
Ese ajuste consiste en incluir, en el artículo 32 del Código Municipal, esta nueva causal para tomar un permiso sin goce de salario, pues es en ese numeral donde se contemplan las causas para ese tipo de permisos.
Se trata de una recomendación para afinar la conexidad del proyecto de ley, pues ni en la versión original ni en la más reciente aparece esa causal de permisos sin salario.
Por ahora, está pendiente tramitar la segunda etapa de mociones de fondo de ese proyecto, para la cual se concretó un acuerdo entre el diputado proponente, Pablo Abarca, jefe de la Unidad Social Cristiana (PUSC), con Acción Ciudadana (PAC) y, eventualmente, el PLN, por las dudas que esta última bancada ha lanzado contra el plan.
En ese borrador de acuerdo se reduciría el plazo para que los alcaldes y vicealcaldes se separen de sus cargos para hacer campaña, de seis meses a cuatro meses, que es el tiempo específico que dura la campaña electoral oficialmente.
Tras el acuerdo hecho en Municipales, el PLN se comprometió a llevar el nuevo borrador al seno de la fracción, para ponerlo a consulta y determinar si lo apoyarían o no. Adicionalmente, el borrador propone permitirles a los alcaldes ejercer sus profesiones liberales durante esos cuatro meses fuera de la alcaldía.
Las mociones que habían planteado los liberacionistas al proyecto eran diversas variaciones del artículo único del proyecto. Por ejemplo, Corrales proponía plazos de tres, dos o un mes de permiso sin goce de salario, y una adicional que dice que los alcaldes “deberán abstenerse de utilizar recursos públicos para fines electorales”.
En el caso de los cambios propuestos por Ulate, se trataba igualmente de la misma redacción del artículo, pero con pequeñas diferencias. Sus propuestas de permiso sin goce salarial de los alcaldes iban desde los seis meses (como dice el proyecto hoy) hasta un día de permiso sin salario, pasando por cinco, cuatro, tres o dos meses, un mes, 20 días, 18 días, 15 días, 12 días, 11 días o incluso solo una semana.