Los jefes de fracción de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y del Movimiento Libertario (ML) se oponen a garantizar el respaldo de sus bancadas a las intenciones del Frente Amplio (FA), Acción Ciudadana (PAC) y Liberación Nacional (PLN), de debilitar el recorte a las pensiones de lujo que se pagan con el Presupuesto de la República.
La semana pasada, estos tres partidos redactaron las mociones para modificar a la baja los tres proyectos de ley que encabezan la agenda del plenario, cuyo fin es poner tope a las jubilaciones millonarias de los regímenes de Hacienda y del Poder Judicial, entre otros.
Según Gerardo Vargas Rojas, jefe de la fracción del PUSC, su partido tiene dudas sobre la moción que reduce de un 75% a un 40% la “contribución especial solidaria” que se propone en el expediente 19.254, Ley Marco de Contribución Especial de los Regímenes de Pensiones, y que se cargaría sobre las pensiones mayores a los ¢10 millones mensuales. Con el plan original, una persona con una pensión de ¢15 millones tendría que hacer un aporte solidario de casi ¢8 millones al mes.
Pero, si se aprueba la modificación que empujan el FA, el PAC y el PLN, el aporte bajaría a ¢4,5 millones mensuales.
Para Vargas, la disminución equivaldría a “maquillar” los privilegios que el proyecto original, redactado por el FA, pretende erradicar.
“Encontramos una reducción muy fuerte en el gravamen a las pensiones millonarias; eso no es progresista ni progresivo, ni es el espíritu original que tuvimos”, lamentó el rojiazul.
Vargas se opone al artículo transitorio que se pretende incluir en el proyecto 19.857, para permitir que las pensiones de quienes fueron diputados hasta 1992 sigan siendo vitalicias para sus herederos, que tengan entre 62 y 65 años.
Igual que él, Otto Guevara, coordinador de la bancada libertaria, afirmó que este lunes su grupo analizará las enmiendas que sus proponentes intentaron, sin éxito, aprobar durante toda la semana pasada.
“Nos dijeron que se bajaba el gravamen (en el 19.254) porque era confiscatorio y porque con la cotización de hasta un 16% que se pretende crear con el expediente 19.310 (Porcentaje de Cotización de Pensionados y Servidores Activos para los Regímenes Especiales de Pensiones) se lograría el objetivo de pegarles un buen mordisco a las pensiones de lujo, pero todo eso está bajo análisis”, adelantó.
Guevara afirmó que su partido solo aprobaría sacar el Poder Judicial del tope de la pensión que se propone en el 19.254, tal y como lo intentan el FA, PAC y PLN, si se aprueba aplicarle al expediente 19.922 (Reforma Integral a los Diversos Regímenes de Pensiones) el artículo 208 bis del Reglamento Interno legislativo, el cual le fijaría una fecha de votación al plan, donde esas bancadas pretenden debatir las reformas ligadas al régimen de la Corte.
Según la Superintendencia de Pensiones (Supén), por ser insostenible, ese sistema de pensiones debería desaparecer.